---

Mal wieder ein großes Lob für Fuji­film: Die Ankündigung vom Januar, weiter­hin die film­basierte Foto­grafie zu unter­stützen, war nicht nur Marketing-Geschwafel.

Noch in diesem Sommer wird es einen Nachfolger für den Diafilm Provia 400 F geben, den Provia 400 X. Die wichtigste Verbesserung ist die weitere Reduzierung der Korngröße. Der 400 X hat laut Daten­blatt einen RMS-Wert von 11, während der Vorgänger 400 F noch einen RMS-Wert von 13 hatte. Das sind für einen hoch­empfind­lichen Dia­film ganz hervor­ragende Werte.

Der RMS-Wert (root mean square) ist eine statistische Größe und beschreibt die mit einem Mikro­densito­meter gemessene visuelle Homo­genität einer abge­bildeten Fläche mit eigent­lich einheit­licher Dichte; grob gesagt: je kleiner der RMS-Wert, desto fein­körniger ist der Film.

Bei der Auswahl eines Films sollte man jedoch nicht nur die RMS-Werte berück­sichtigen – Schwarz­schild- bzw. Ultra­kurz­zeit­effekt, Push­barkeit sowie die Farb­wieder­gabe sind weitere wichtige Para­meter. Man kann halt nicht alles haben.

Obwohl man gelegentlich RMS-Werte für Negativ­filme liest, ist die von Kodak entwickelte RMS-Meß­methode nur sehr bedingt für die Beurteilung von Negativ­filmen geeignet, da dabei der Print-Prozeß zum Positiv unberück­sichtigt bleibt. Hier sollte statt­dessen der Print Grain Index (PGI) ermittelt werden.

Weitere Informationen:

• Link zum ziemlich bunten Fujifilm-400X-Werbeblatt: http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/bin/Fujichrome_Provia400X_Brochure.pdf [nicht mehr da]; aber hier: ↬ en.fujifilmamericas.com.ec/shared/bin/FujichromeProvia400X_Brochure.pdf [2020-08-10]
• Link zum Thema RMS/PGI: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e58/e58.jhtml [nicht mehr da]; hier hat das jemand gesichert: ↬ 125px.com/docs/techpubs/kodak/e58-2000_07.pdf [2020-08-10]

Nachtrag (8/2020):
Provia 400 X wird seit 2013 nicht mehr hergestellt.